Эта заметка описывает режим действия, используемый для вывода форм на уровень различения.
Термин используется в рамках карты различения форм и не является:
Диагностическое сопротивление рассматривается как структурный режим взаимодействия с формами, позволяющий сделать основания формы различимыми.
В рамках данной заметки форма задаётся как структурная конфигурация:
$$ F := \langle W, L, P, D \rangle $$
где:
$W$ — конфигурация мира субъекта
$L$ — локализация Я
$P$ — позиция действия
$D$ — воспроизводимые практики формы
Для данной заметки релевантно не общее операциональное сопротивление внутри опыта, а именно структурное сопротивление формы.
$X_{форм}$ — структурное сопротивление формы при угрозе её несущей конструкции
$X_{оп}$ — операциональное сопротивление внутри уже данного опыта
Под $X_{оп}$ понимается совокупность тех препятствий, ограничений и давлений, с которыми субъект сталкивается уже внутри данного опыта и внутри конкретной ситуации действия.
Важно удерживать различие:
$$ X_{форм} \neq X_{оп} $$
Диагностическое сопротивление действует на уровне формы $F$, нарушая её прозрачность и создавая условия для её различимости.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13. ДИАГНОСТИЧЕСКОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ
Диагностическое сопротивление — режим действия, который не направлен на доминирование или извлечение выгоды, но делает форму непрозрачной и выводит её на уровень различения.
Диагностическое сопротивление:
Диагностическое сопротивление различается не по намерениям или декларациям субъекта, а по совершаемым действиям и их эффектам.
В моменте действия оно структурно неотличимо от иных форм вмешательства; его онтологическая квалификация возможна лишь постфактум — по изменению прозрачности формы и по тому, стало ли различимым её $X_{форм}$.
Форма становится различимой преимущественно через сопротивление.
Пока форма функционирует без сопротивления, она остаётся прозрачной для носителя и окружающих.
Диагностическое сопротивление создаёт условия, при которых форма вынуждена защищать свою конфигурацию.
Минимальная схема процесса такова: сначала нарушается прозрачность формы, затем возникает её защитная реакция, и именно эта реакция делает структуру формы различимой.
Иначе говоря, диагностическое сопротивление работает не через убеждение, а через вызов структурной реакции формы.
Диагностическое сопротивление обычно начинается с минимального диагностического действия.
Минимальное диагностическое действие — это вопрос или высказывание, которое касается основания формы, но не атакует субъекта.
Примеры:
Такие действия:
Их функция — нарушить прозрачность формы и вызвать $X_{форм}$.
Минимальное диагностическое действие допустимо только тогда, когда оно касается основания формы, но не переводит воздействие в атаку на субъекта.
В ответ на диагностическое действие форма запускает защитные механизмы.
Эти реакции направлены на:
Часто такие реакции проявляются как:
Эти реакции не являются аргументами.
Они являются структурными индикаторами формы.
Иммунные реакции формы выступают не опровержением диагностики, а индикаторами конфигурации формы.
Для данного метода важно не любое напряжение вообще, а именно то сопротивление, которое указывает на угрозу несущей конструкции формы. Именно поэтому здесь релевантно $X_{форм}$, а не весь объём $X_{оп}$.
Некоторые защитные реакции направлены не только на защиту основания формы, но и на блокирование самой диагностики.
Такие реакции можно рассматривать как иммунитет второго уровня.
Примеры:
В этих случаях обсуждение формы заменяется дисквалификацией диагностирующего действия.
Иммунитет второго уровня защищает не только основание формы, но и саму недопустимость его различения.
Иммунные реакции формы часто реализуются через меметические ограничители субъектности.
Такие мемы выполняют следующую функцию: диагностическое действие нарушает прозрачность формы, затем активируется меметическая формула, после чего внимание смещается с формы на субъекта, и форма снова становится прозрачной.
Мем в этом случае защищает не только форму, но и её механизм иммунной защиты.
Именно поэтому меметический ограничитель не уничтожает $X_{форм}$, а смещает внимание так, чтобы $X_{форм}$ перестало быть различимым и форма вернулась в режим прозрачности.
Диагностическое сопротивление не является:
Результатом диагностического сопротивления может быть:
Метод делает форму различимой, но не предписывает направление изменения.
Критически важно удерживать различие: вывод формы на уровень различения ещё не означает её пересборку.
Диагностическое сопротивление используется как инструмент исследования форм.
В рамках метода реконструкции форм оно позволяет выявлять:
$X_{форм}$ выступает индикатором несущей конструкции формы и делает возможной её реконструкцию.
Именно здесь проходит основная связь с методом реконструкции: форма выводится на уровень различения не через декларации, а через ту реакцию, которая возникает при угрозе её основанию.
В проекте «Навигатор» диагностическое сопротивление используется для нарушения прозрачности:
Это создаёт условия, при которых становится возможным различение $W$ и $L$.
После этого в логике Навигатора может возникать изменение конфигурации формы. В развёрнутом виде это описывается так: изменение $W$ и $L$ меняет производимое ими сопротивление, а через это может изменить пространство допустимых решений.
Навигатор не задаёт направленность воли и не предписывает трансформацию формы.
Он работает исключительно с прозрачностью формы.
Диагностическое сопротивление — это режим действия, который делает формы различимыми.
Оно не направлено на разрушение форм и не гарантирует их изменение.
Его функция — нарушить прозрачность формы и сделать различимым её основание через $X_{форм}$.