Различия

Показаны различия между двумя версиями страницы.

--- method:metod-razlicheniya-i-rekonstrukcii-form [2026/03/15 23:03] – [I. Онтологический минимум] hottabitch39
+++ method:metod-razlicheniya-i-rekonstrukcii-form [2026/03/15 23:34] (текущий) – [I. Онтологический минимум] hottabitch39
@@ Строка 19: / Строка 19: @@
 ===== I. Онтологический минимум =====
-В рамках данного метода принимаются следующие онтологические основания.
+В рамках данного метода принимаются следующие онтологические основания, уже зафиксированные в текущем тексте аксиоматики.
-  * **Одна действительность.** Существует одна действительность, в которой возможны разные способы быть и действовать.
+  * **АКСИОМА 1. ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ.** Существует действительность, не сводимая к Я, его описаниям и его конструкциям.
-  * **Я.** Я не является вещью, процессом, формой или содержанием сознания. Я есть условие возможности различения и действия.
+  * **АКСИОМА 2. Я.** Я не является вещью, процессом, формой или содержанием сознания. Я есть условие возможности различения и действия.
-  * **Форма.** Форма — это способ быть Я в действительности. Формы принадлежат Я, но Я не тождественно форме.
+  * **АКСИОМА 3. НЕСОВПАДЕНИЕ.** Я и действительность структурно не совпадают. Это несовпадение проявляется как предел действия и различения.
-  * **Овеществление.** Существует структурная склонность Я сливаться с формой и принимать её за себя.
+  * **СЛЕДСТВИЕ 6. ФОРМА.** Я действует в действительности через формы. Форма — устойчивый способ, которым Я взаимодействует с сопротивлением действительности.
-  * **Обнаружимость формы.** Форма становится различимой для Я преимущественно через сопротивление, когда перестаёт быть прозрачной.
+  * **ОПРЕДЕЛЕНИЕ 4. ОВЕЩЕСТВЛЕНИЕ.** Существует структурная склонность Я сливаться с формой и принимать её за себя.
-  * **Сопротивление.** Реально то, что оказывает сопротивление действию и различению.
+  * **ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5. ОБНАРУЖИМОСТЬ ФОРМЫ.** Форма становится различимой для Я преимущественно через изменение или нарушение режима действия, в котором Я соотносится с сопротивлением действительности.
-  * **Незаметность фундаментального.** Чем фундаментальнее явление, тем менее оно заметно, пока функционирует.
+  * **СЛЕДСТВИЕ 3. СОПРОТИВЛЕНИЕ.** Реально то, что оказывает сопротивление действию и различению.
+  * **СЛЕДСТВИЕ 4. НЕЗАМЕТНОСТЬ ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО.** Чем фундаментальнее структура, тем менее она заметна, пока функционирует.
 Вопрос метода не в том, существует ли форма, а в том, достаточно ли у нас оснований для её корректного различения и реконструкции в данном материале.
@@ Строка 37: / Строка 38: @@
 где:
-$W$ — конфигурация мира субъекта
+$W$ — конфигурация мира субъекта  \\
-$L$ — локализация Я
+$L$ — локализация Я  \\
-$P$ — позиция действия
+$P$ — позиция действия  \\
-$D$ — воспроизводимые практики
+$D$ — воспроизводимые практики \\
 Для данного метода релевантно не общее операциональное сопротивление опыта, а именно структурное сопротивление формы.
@@ Строка 50: / Строка 51: @@
 $$ X_{форм} \neq X_{оп} $$
-$X_{оп}$ — операциональное сопротивление внутри уже данного опыта.
+$X_{оп}$ — операциональное сопротивление внутри уже данного опыта, то есть всё то, что уже дано субъекту в опыте как рабочее препятствие: свойства материала, ограничения доступа, санкции, правила, устройство среды, позиционные барьеры, институциональные запреты и тому подобное.
-Иначе говоря, метод реконструкции форм работает не со всем объёмом препятствий внутри опыта, а только с тем сопротивлением, которое возникает там, где затронута несущая конструкция формы.
+Именно поэтому метод реконструкции форм работает не со всем объёмом препятствий внутри опыта, а только с тем сопротивлением, которое возникает там, где затронута несущая конструкция формы.
 ===== II. Метод различения форм =====